為了辦好我校學(xué)報(bào)，不斷提高學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)水平，擴(kuò)大學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力，編輯部對投稿論文實(shí)行“三審制”，具體要求如下。
一、初審
由責(zé)任編輯負(fù)責(zé)對投稿論文進(jìn)行初審，主要檢查以下幾項(xiàng)內(nèi)容是否符合要求，符合要求的，即視為通過了初審。
1.判斷政治上是否合格：有與黨的方針、政策及法律法規(guī)相違背的內(nèi)容即為不合格；沒有即合格。
2.論文反抄襲檢查：論文重合率低于20%的，即視為合格，高于20%的即視為不合格。
3.判斷論文的觀點(diǎn)是否表述準(zhǔn)確：表述比較準(zhǔn)確即視為合格，表述含糊不清即視為不合格。
4.判斷論文的邏輯層次是否清楚：邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、層次分明即視為合格，反之視為不合格。
5.論文語言表述是否通順：語言的用詞、語法合乎規(guī)范，語句通順，意思表達(dá)比較清楚，即視為合格，反之視為不合格。
6.甄別論文與非論文，不是學(xué)術(shù)論文的，視為不合格。
二、專家審稿
通過初審的論文，交由學(xué)科專家進(jìn)行二審。專家審稿主要審查以下幾項(xiàng)內(nèi)容是否符合要求，符合要求的，即視為通過了二審。
1.判斷論文思想性是否合格：沒有與黨的方針、政策以及國家在各個領(lǐng)域提出的發(fā)展思想相違背的內(nèi)容，即視為合格，反之視為不合格。
2.判斷論文的科學(xué)性是否合格：研究所依據(jù)的理論必須是公認(rèn)的具有指導(dǎo)作用的理論，經(jīng)過調(diào)查、實(shí)驗(yàn)等手段得出的結(jié)論必須能夠重復(fù)驗(yàn)證并得出相一致的結(jié)論，符合的即視為合格，反之視為不合格。
3.判斷論文是否有創(chuàng)新性：無論在理論方面還是實(shí)踐方面，在符合科學(xué)性的基礎(chǔ)上，能夠提出新穎的觀點(diǎn)，或者采用新的方法能夠解決新問題，或提供了某理論、觀點(diǎn)的新的支撐材料，即視為該論文有創(chuàng)新性。
4.判斷論文邏輯是否合格：從專業(yè)知識、專業(yè)理論、專業(yè)技能的角度，檢查論文觀點(diǎn)表述是否合乎邏輯，觀點(diǎn)層次之間是否合乎邏輯。符合的視為合格，反之視為不合格。
5.判斷論文語言表述是否合格：從專業(yè)角度檢查專業(yè)詞語、專業(yè)概念、專業(yè)理論的使用是否恰當(dāng)，語句表述的專業(yè)思想是否明確和準(zhǔn)確。符合的視為合格，反之視為不合格。
6.為給編輯組稿提供參考，采用100分制對稿件進(jìn)行打分（創(chuàng)新性30分，科學(xué)性30分，邏輯性20分，語言表述20分。）
三、主編終審
在尊重專家審稿意見的基礎(chǔ)上，對已經(jīng)通過專家審查的論文，主編、副主編研究確定是否刊用，如擬刊用，根據(jù)欄目決定錄用刊期。
鄭州理工職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部
二〇一七年九月二十七日
史.jpg)
