學(xué)生處（學(xué)生工作部）
史.jpg)
日本京都大學(xué)iPS細(xì)胞研究所近日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，承認(rèn)該所研究人員山水康平在2017年2月發(fā)表的一篇論文存在造假行為，并公布調(diào)查結(jié)果。該研究所所長(zhǎng)、諾貝爾獎(jiǎng)得主山中伸彌為此致歉。據(jù)稱，山中伸彌表示不排除辭去所長(zhǎng)職務(wù)的可能。
據(jù)日本媒體報(bào)道，這篇論文中有11個(gè)圖表(包括6個(gè)主圖表和5個(gè)補(bǔ)充圖表)信息存在編造或篡改問(wèn)題。山水康平承認(rèn)自己的不當(dāng)行為，稱這么做“是為了讓論文看上去更好看”。
從時(shí)任首爾大學(xué)教授的黃禹錫到理化學(xué)研究所“學(xué)術(shù)女神”小保方晴子，再到東京大學(xué)教授渡邊嘉典，近年來(lái)日本學(xué)術(shù)造假事件中的當(dāng)事人都被嚴(yán)厲懲罰。這些案例一次次給科研人敲響警鐘。為何還有人在刀尖上跳舞？
“主要還是發(fā)表論文的壓力吧，尤其是一些熱點(diǎn)領(lǐng)域，對(duì)論文的速度和數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰母杉�(xì)胞研究者告訴科技日?qǐng)?bào)記者，“學(xué)術(shù)造假是個(gè)全球性問(wèn)題�！�
確如他所言，學(xué)術(shù)造假就像考試作弊，早已有之且長(zhǎng)期存在。早在1903年，法國(guó)科學(xué)院院士、物理學(xué)家布朗“發(fā)現(xiàn)N射線”的鬧劇，就是科學(xué)史上一樁著名的偽造案例。
“科研圈是社會(huì)環(huán)境的一部分，其他行業(yè)存在的問(wèn)題科研領(lǐng)域都有，包括造假�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所科技哲學(xué)研究室主任段偉文25日在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，“學(xué)術(shù)造假主要因?yàn)榭蒲袎毫�，包括職位要求與競(jìng)爭(zhēng)、科技資源投入兩方面。”
他具體解釋道，各單位的崗位有限，需靠競(jìng)爭(zhēng)取得，且研究人員在任期內(nèi)如果沒(méi)有拿得出手的成果，也會(huì)有較大壓力。同時(shí)，“各國(guó)在熱點(diǎn)領(lǐng)域的投入越來(lái)越大，你拿到的經(jīng)費(fèi)越多，壓力也越大”。
因具有無(wú)限增殖、多向分化潛能等功能，誘導(dǎo)多能干細(xì)胞被視為再生醫(yī)療的“萬(wàn)能細(xì)胞”。日本政府將再生醫(yī)療等尖端醫(yī)療技術(shù)作為“新經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)戰(zhàn)略”的重要支柱。2013年，日本政府曾表示將在今后10年內(nèi)對(duì)誘導(dǎo)多能干細(xì)胞研究投入約1100億日元(約合63億人民幣)的資金支持。據(jù)報(bào)道，日本大阪大學(xué)副教授中村征樹(shù)也認(rèn)為，全社會(huì)對(duì)該領(lǐng)域研究的期望值特別高，山水康平等人可能是為了回應(yīng)這種期待而篡改了數(shù)據(jù)。
“但這些理由都不能讓造假被原諒，不是說(shuō)無(wú)法杜絕就放任自流，這就像犯罪現(xiàn)象永遠(yuǎn)存在，但不能沒(méi)有法律和警察。”段偉文說(shuō)，正是日本完善的學(xué)術(shù)造假處理機(jī)制，才讓諸多事件得以曝光，“其實(shí)并沒(méi)有損害日本科研界在國(guó)際上的整體聲譽(yù)，反而在某種程度上挽回了同行的信任�！�
正因此，他認(rèn)為，我國(guó)必須下決心建立切實(shí)有效的學(xué)術(shù)不端行為處理和問(wèn)責(zé)機(jī)制。“近幾年我們也做了一些工作，但還不夠�！倍蝹ノ恼f(shuō)，“很多事情還是不了了之�！�
“可能是受文化傳統(tǒng)的影響，我們?cè)跐撘庾R(shí)里容易將政府當(dāng)作科技事業(yè)的家長(zhǎng)，覺(jué)得家丑不可外揚(yáng)，把學(xué)術(shù)造假和政治、國(guó)家形象聯(lián)系起來(lái)，這其實(shí)是讓科技主管部門背負(fù)了更重包袱，不敢放手處理，沒(méi)有解決根本問(wèn)題�！倍蝹ノ恼J(rèn)為，應(yīng)更多將這類事情交給所在單位處理，而不是由科技主管部門來(lái)出面，讓學(xué)術(shù)的回歸學(xué)術(shù)。
“中國(guó)到了必須重視這件事的時(shí)候了，要改變觀念，建立和國(guó)際接軌的科研不端事件的處理機(jī)制，做到每件事情有交代，這才是負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新大國(guó)該做的事情�！倍蝹ノ膹�(qiáng)調(diào)。
這也是科研人員的心聲�！爸袊�(guó)研究者的論文會(huì)受到更為嚴(yán)苛的審稿程序，原因可能有很多，但不信任可能是主要因素。”一位不愿意透露姓名的生物學(xué)研究者告訴科技日?qǐng)?bào)記者。
事實(shí)上，在報(bào)道此前一次涉及中國(guó)科研人員的大規(guī)模撤稿事件時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾評(píng)論，科研不端是個(gè)全球性問(wèn)題，但相比其他國(guó)家類似事件，中國(guó)科研人員不端行為成為全球新聞時(shí)，中國(guó)科學(xué)界整體聲譽(yù)會(huì)受到更多損害，“這顯然不公平，因而更顯整治學(xué)術(shù)不端的重要性”。
